同父异母兄弟姐妹拒绝做亲缘关系鉴定就不能适用法律推定规则吗

亲子关系和亲缘关系其实稍有不同，亲子关系鉴定自然也就不同于亲缘关系鉴定。

生活中，总有父母因为某些特殊原因无法进行亲子鉴定，这时可通过亲缘鉴定来判定血缘关系，但亲缘鉴定不等同于亲子鉴定。可以说亲子鉴定是属于亲缘鉴定中的一种，而亲缘鉴定中的隔代亲缘鉴定与疑难亲缘鉴定，从某种意义上而言，是对不能实现亲子鉴定的补充。

那么，亲缘关系鉴定有哪些类型呢？随着DNA鉴定技术的不断进步，目前法医物证专业开展的亲缘关系鉴定包括以下几类：

（一）常规的亲生血缘关系鉴定：这是目前需求量更大的一类亲权关系鉴定，包括父母子三方（又称为三联体）、父子（或母子）双方（又称为二联体）的亲权鉴定。这类鉴定的准确率可以达到99.999999%。

（二）隔代亲缘关系鉴定：这类鉴定指要确认曾祖父母、祖父母、与曾孙子（曾孙女）、孙子（孙女）之间的亲缘关系。还包括单纯的父系亲缘关系鉴定如要确认曾祖父、祖父、与曾孙子、孙子之间的亲缘关系，以及单纯的母系亲缘关系鉴定如要确认曾祖母，外祖母，与外孙女，曾外孙女之间的亲缘关系。

（三）疑难的亲缘关系鉴定：除上述两类外，还有一些比较疑难的亲缘关系鉴定，如父母皆疑（无）的同胞（兄弟、兄妹、姐弟、姐妹）、表兄妹关系的鉴定，叔侄之间、姨和外甥女之间、舅舅与外甥（外甥女）之间的亲缘关系鉴定等。

其中，非亲生血缘关系鉴定又可分为：

1. 全同胞鉴定：同父同母的全同胞关系确认。

2. 半同胞鉴定：可分为同父异母或同母异父的兄弟姐妹鉴定。

3. 父系亲缘关系鉴定：如爷孙，叔侄，兄弟，堂兄弟，堂叔侄（只要是来自于同一个爷爷的男性后代）都可以进行鉴定。

4. 母系亲缘关系鉴定：如外祖母和外孙子/外孙女，姨妈和外甥/外甥女。只要是来自于同一个外祖母的女性后代）都可以进行鉴定。

更高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）

第二条 夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。

当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。

《更高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）

第九十五条　一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。

此前，更高人民法院主流观点：更高法院杜万华、程新文、吴晓芳法官意见：

兄弟姐妹之间鉴定的准确率在60%-80%，还不能达到准确认定的程度，故不能适用《婚姻法司法解释（三）》第2条的推定规则。比如一方请求确认与父亲的亲子关系，但其父亲死亡，无法进行亲子鉴定采样。一方要求与其同父异母的兄弟或姐妹进行血缘关系鉴定，对方如果不配合做鉴定，在缺乏必要证据的情况下，法院不能推定一方的主张成立。

——《关于适用婚姻法若干问题的解释（三）的理解与适用》，载《人民司法•应用》2011年总第628期

如上所述，既然兄弟姐妹之间亲缘鉴定的准确率在60%-80%，半同胞兄弟姐妹之间的准确率岂不更低？那么，半同胞兄弟姐妹之间拒绝做亲缘关系鉴定时是否真的不适用的《婚姻法司法解释（三）》第2条第二款的推定规则？

其实，还是得看“必要证据”！

笔者查阅大量司法案例，发现在司法实践中首先注重的是证据规则，在举证责任的基础上，若申请亲缘关系鉴定的一方背后提供的证据足够充分的情况下，能够使法院据此认定已形成完整的证据链，使法官形成内心确信，此时，举证规则发生变化，在对方不能提供相反证据又不做亲缘关系鉴定时，由对方承担诉讼的不利后果，然后才适用该条推定规则，这是法律赋予的推定亲子关系成立，其实际上有可能并不存在亲子关系。

因为，民事案件的证据要求是高度盖然性标准，在已提供充分证据的情况下，在法官已形成内心确认时，依据证据规则这在诉讼中基本有一定的方向了，只不过对方若配合做亲缘鉴定，追求的是一种确认的事实上的结果，这种事实上的结果与民事诉讼中的证据规则其实并不完全相同。

法律要以事实为基础，但并不一定要完全雷同于事实，在事实遇到阻碍或难以证实的情况下，法律可以根据其自身特有的规则去认定事实。

本文撰稿：

陈科军：广东融关律师事务所合伙人

王 聃：融关家族财富创始人